不能简单将银行盈利和企业减负对立起来

近日,一则对比数据引发社会广泛关注:一方面,为落实金融支持实体经济政策,2020年前7个月,金融系统已为市场主体减负8700多亿元;另一方面,银行业金融机构的利润增速出现了较大幅度的下滑,今年上半年实现利润2.4万亿元,同比下降12%。

一时间,市场上不乏“为企业减负让利导致银行业利润增速下滑”之声,甚至质疑银行业“让利”的合理性与商业可持续性。笔者认为,以上两者并非一一对应的关系,也就是说,银行为企业减负并不必然导致利润减少。

众所周知,利润的变化主要取决于成本、收入的变动。从收入端看,银行业金融机构的收入主要由两部分构成,一是贷款利息收入,二是费用收入,前者占比较大。

自新冠肺炎疫情发生以来,为了保市场主体、助力企业纾困,多部门先后出台了多项政策措施,引导贷款利率下行,并鼓励银行发放优惠利率贷款。正因此,不少人认为,正是贷款利率下降导致了银行的利润下降。

但需要注意的是,利息收入并非由贷款利率单一决定,而是由贷款利率、贷款数量共同决定。从实践看,银行降低贷款利率后,贷款的需求会相应增加,进而推动了贷款数量扩大,也就是说,价格虽降,但数量增加。此时,银行因贷款利率降低而造成的收入减少将在一定程度上被抵消,即俗称的“薄利多销”。

从成本端看,银行的资金成本也正在逐步下行。2020年以来,中国人民银行通过货币政策操作,引导市场整体利率下行,并下调了再贷款、再贴现利率,银行的资金成本也相应降低。银行贷给企业的利率虽然降低了,但银行自身借钱的成本也降低了,在收入、成本“双降”的综合作用下,利差虽有所缩小,但降幅并不十分显著。

由此可见,成本、收入变动并非银行利润大幅下降的主要原因,人们忽略了另一个重要因素??处置不良贷款会侵蚀利润。

在疫情的冲击下,由于经济下行压力加大,我国商业银行不良贷款出现了“双升”,信用风险加速暴露。最新监管数据显示,2020年二季度末,商业银行不良贷款余额为2.74万亿元,较上季末增加1243亿元;商业银行不良贷款率1.94%,较上季末增加0.03个百分点。

为了应对以上新变化、有效防范化解信用风险,各家银行均加大了对不良贷款的核销力度,增加了对拨备的计提,这无疑对利润造成了较大的侵蚀。

所谓“计提拨备”,是指商业银行根据借款人的还款能力、还款意愿、贷款本息的偿还情况、抵押品的市价等因素,对贷款进行预期损失分析,如果有客观证据表明其发生减值,按照监管规定,银行需对其计提贷款损失准备,即从利润中提取相应资金来覆盖这部分预期损失。

监管数据显示,2020年二季度末,商业银行贷款损失准备余额为5.0万亿元,较上季末增加2060亿元;拨备覆盖率为182.4%,也就是说,商业银行已对可能出现的1元钱贷款损失,从利润中提取了1.824元作为准备。

因此,银行利润降低是一个在多因素综合作用下导致的结果,不能将其简单归因于“为企业减负让利”。

与此同时,我们也不能简单地将银行盈利、企业减负二者对立起来。需要意识到,金融机构与实体经济是共生共荣的关系,而非此消彼长。

市场主体是经济的力量载体,保市场主体就是保社会生产力,稳企业就是稳金融。如果企业的流动性压力得不到纾解,那么好的企业也可能变成不良企业,它的贷款也就会变成不良贷款,进而增加银行业的信用风险;相反,如果银行通过多种手段帮助企业恢复生产经营,银行自身也将从中获益,无形中也防范、化解了信用风险。

笔者认为,接下来,银行业应继续认真贯彻党中央、国务院部署,积极落实金融支持实体经济的政策措施,按照商业可持续原则,通过降低利率、减少收费、贷款延期还本付息等措施,为企业减负、让利。

国务院常务会议此前要求,2020年全年,要推动金融系统向各类企业合理让利1.5万亿元。今年前7个月,金融系统已为市场主体让利8700多亿元,8月至12月,金融系统还将继续为市场主体减负约6000多亿元。

在实施过程中,还有以下三点需要注意。一是进一步深化市场报价利率改革,引导贷款利率继续下行;二是落实落细再贷款、再贴现资金发放优惠利率贷款等政策措施,确保小微企业全年融资量增、面扩、价降;三是继续开展银行不合理和违规收费检查,多渠道减轻企业负担,支持实体经济发展。(经济日报 记者 郭子源)