公链作为区块链领域中极为重要的赛道，一直以来都不缺竞争者。尤其是以引入智能合约的以太坊开启区块链2.0以来，各种公链相继诞生，层出不穷。然而ETH、EOS等老一代公链虽深耕公链赛道，但缺乏造血机制，在自身不能盈利且技术迟迟没有新突破的情况下，已经陷入发展瓶颈。
DeFi浪潮持续火爆，三大所纷纷布局
在传统公链陷入困局的同时，DeFi概念持续走热，去中心化金融成为币圈主旋律，这些大都建立在以太坊上的DeFi项目，一方面让ETH2.0概念走热，另一方面也让以太坊时不时就拥堵不堪，因此引发不少业内人士的反思，DeFi应该需要一个更好的公链系统。
Cosmos公链就做了很好的尝试，今年以来，基于Cosmos公链系统的DeFi生态日益壮大，出现了kava、预言机项目band等非常不错的DeFi项目。
公链是区块链领域的底层基础设施，相当于互联网领域的安卓、iOS、Windows、Linux等操作系统，没有高并发、高可信的分布式底层操作系统，就不可能有各种应用端的落地，不会形成通证经济闭环。
除了Cosmos等传统公链以外，以OKEx、火币、币安三大所为代表的头部交易所们也早有布局公链赛道，趁此DeFi大潮，纷纷开始发力，逐渐走上公链舞台的C位，交易所公链之争逐渐展开。
比如近日币安发布第二条公链“币安智能链”就立刻引爆了大半个币圈。据悉，该链是之前币安链的平行运行链，可实现智能合约创建以及BNB质押挖矿等功能。任何感兴趣的个人和/或机构都可以收集BNB，通过委托成为这一新区块链的验证节点。当然，其实三大所在公链上的布局早在2018年就开始了。
资料显示，火币于2018年6月6日，在其品牌升级发布会正式公布将结合火币技术团队与社区开发者的技术能力，逐步开发出一条名为“Huobi Chain”的火币公链的计划;
币安于2018年12月4日，在赵长鹏的推特上在几透露了其将于几个月后推出自己的区块链系统“币安链”的计划;
OKEx则于2018年12月18日，正式公布了其自主研发的OKchain公链。
2019年4月18日，Binance Chain(币安链)启动主网，成为最早启动交易所公链的头部交易所。OKEx则在今年2月10日发布了OKChain测试网上线公告，火币紧跟脚步，于2月29日发布了火币公链测试网上线的公告。
如果从上线速度来看，币安最快，从宣布到上线只有4个多月时间;火币最慢，雷声大，雨点小，三大所中最早宣布上线计划，却是最晚上线测试网的头部交易所。OKEx则居中。
当然，各个交易所公链的定位不尽相同，其使用的技术方案、发展路线都不同，只比较上线时间的快慢显然有失偏颇。
三大所公链对比
本文从定位、开放程度、技术方案、节点情况、DEX情况以及开发进度多个大方面对三大交易所的公链进行了综合比较，具体如下图所示。
其中，非常核心的一点是三者的定位。火币将自身定位成一条金融公链，而币安将其定位成一个服务于自身交易所的公链，OKEx则将其定位为商业链联盟。简单来说，火币仅专注于金融领域，而币安只局限自家使用，只有OKEx的OKChain是真正意义上的公链。其愿景是“打造一条去中心化的、开放的、完全开放源代码的公链，赋予每一个参与的节点都享有同等地位的权利，可以畅通无阻地发布和运行各种各样去中心化应用。”
这就牵涉到了另一个非常重要的点——是否开源。火币和OKEx都选择了开源，OKEx更是选择100%开源，而币安由于服务于自身的去中心化交易所，选择了不开源。有人认为自己辛辛苦苦开发的代码程序凭什么开源，开源不就是让人家白嫖吗?这就大错特错了。开源意味着允许所有的社区成员对其进行修正、改进和创新，并将其成果与社区内的所有成员共享。互联网领域的安卓系统、Linux都是开源软件系统的典型代表，目前大部分的主流区块链系统也都是开源的。开源大大提升了代码透明度、编译参与度、代码质量，避免了闭门造车的局限，更好的体现了区块链分布式大规模协同工作的精神。币安链服务自身交易业务且选择了不开源，不是真正意义的DEX，只是一个批了DEX公链外衣的CEX。
为此，币安何一还在微博开启“怼人”模式，原因是有用户质疑币安的公链技术有问题，何一却顾左右而言他，转移话题称其“现货、合约、智能公链都一骑绝尘”，骂称该用户“天天娘兮兮扯皮”。OKEx CEO Jay一语道破何一的小算盘，无奈安慰俺该用户称跟她“无法交流”。
在技术层面，币安不支持跨链和多链方案，火币仅支持侧链，而OKEx则支持平行链+中继链的跨链解决方案与多链并行结构。从可扩展性上来说，OKChain是最好的，其跨链与多链的架构及Tendermint(BFT-DPOS)共识算法可以将单链的TPS提高到上千笔交易/秒，采用Overlord共识算法，引入侧链结构的火币公链则不支持多链并行，其整条公链的TPS与OKChain的单链TPS接近，也是上千笔每秒。如果考虑到火币公链是一条金融公链，而OKChain是支持各种应用场景多链并行的公链，火币整条公链的交易处理能力并不算强。币安宣称可以达到每秒出一个区块，推测每秒也能达到上千笔，作为自家交易所的专用公链而言，也基本够用。
在数据处理方面，三大所仅有OKChain采用了数据分层方案，即区块数据+运行时数据+脱链数据，三种数据分层处理，这也是其能够之所以能做到高并发的原因;火币在数据上没有做分层，而是引入了一个“交易链+合约链”的双链概念，前者负责交易支付结算，后者负责满足多应用场景的需求，提高扩展性，虽与OKChain的三层细分结构相比有一定差距，但对于金融公链的定位基本够用。
在节点方面，火币采用了全节点+出块节点+监管节点的方案，其中出块节点均由火币控制，高度集中，但引入了监管节点的概念，算是对监管机构的一个让步，但是并未在其白皮书和相关文件中看到具体的惩罚机制，因此这样的监管有些苍白;币安则采用全节点+验证人节点的模式，其中验证人节点负责出块，可以获取奖励，但是这类节点全部由币安指定，高度集中，也没有看到相关的惩罚机制，甚至没有监管机制，因此币安公链的节点模式饱受诟病;OKChain与两者不同，其采用的是验证节点+备选节点的模式，节点具备出块、验证、链上治理等职责，验证节点可以获得出块奖励，备选节点可以根据得票率按比例获得奖励，还有系统gas费、业务手续费奖励，如果不参与区块验证签名，节点将被封禁10分钟，如果节点双签，将被永久废除出块资格，奖惩机制非常明确。而且所有节点均由公开竞选产生，高度分散化，更具区块链的分布式精神。从节点机制来看，OKChain显然优于火币和币安公链。
在DEX方面，三大所均有布局。其中火币只说到仍处于研发阶段，但没有过多具体细节公布，而币安的DEX只是针对自身使用的专用DEX，并不像OKEx那样，推出了OpenDEX计划。OKEx的愿景是人人都可开发DEX,其格局更为深远，而且非常重要的一点是，OKEx的DEX同时支持订单簿+swap模型，这是仅支持订单薄模型的币安所不能比拟的。
此外，OKEx的DEX兼容以太坊智能合约，支持各DeFi币种挖矿，是真正意义的DEX，币安公链不支持智能合约，因此其DEX不支持DeFi币种的挖矿，与OKDEx、uniswap这些真正意义的DEX仍有较大差距。可笑的是，或许是币安眼睁睁看着DeFi挖矿这块大饼被别人吃了自己酸了，于是在9月8日推出了一个与币安链独立并行的“币安智能链”，赵长鹏称是为了“打造CeFi 与DeFi生态协同”，但在这个时间点推出，这不得不让人怀疑动机。OKEx CEO Jay发微博称其不过是“左右互搏”，“忽悠韭菜继续进去接盘”。
OKChain官宣更名OKExChain,8大优势稳居交易所公链第一
就在今天，OKEx CEO Jay发微博称，OKChain已经正式更名为OKExChain，并提出OKExChain的8大优势。
可见，OKExChain正在朝着开放开源、高性能、高兼容、高度可参与、应用场景丰富、多交易模式、多加密衍生品种类的方向稳步推进。
总而言之，交易所公链的赛道上已经是风起云涌，OKEx、火币、币安，三大所各有定位，各自努力，但综合定位、技术、进度、开源性等多个角度来说，OKEx显然更胜一筹，也更值得期待。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎!此文仅供参考，不作买卖依据。
