加州第24号提案投票筹划将在不到一个月的时光内进入投票阶段，名义上，它意在弥补现行《加州花费者隐私法》（CCPA）的马脚。但批驳人士担心，它可能会创建“隐私付费”筹划，从而使不肯或无法付出额外费用的在线办事用户望而却步。
正如人们所预感的那样，一些隐私倡导者否决第24号提案。同时它也面对着一些外面上受益于“付出隐私”筹划的行业成员(主如果科技和媒体公司)的抵制(或至少不支撑)。
24号提案本质上是房地产投资者和CCPA的设计师阿拉斯泰尔?麦克塔格特(Alastair Mactaggart)的“第二次测验测验”。固然CCPA制订了美国最强有力的数据隐私律例，但其脆弱之处使其无法与世界上最重要的数据司法(如欧盟的《通用数据保护律例》(GDPR))媲美。
就今朝情况而言，CCPA确切存在一些对大年夜型科技公司有利的本质性马脚。其一是将其简单地从新归类为“办事供给商”而不是“告白商”的才能，这使得一些公司可以或许避开很多有关小我数据发卖的规定。“小我信息”的概念也有一些模糊的定义，以至于在发卖前提和数据泄漏后果方面可以清除在某个时刻公开的信息。
这些马脚并不是完全明白的，须要一些时光(以及投诉履行决定的成果)才能知道它们到底有多轻易被应用，但它们已经足够令人担心，电子前沿基金会(EFF)认为有须要在3月份向州审查长申报此事。人们会认为EFF会是以成为一个Prop. 24的支撑者，然则EFF拒绝支撑它。该隐私组织将24号提案描述为变更的“混淆包”，个中包含对数据主体的积极和消极成果，并将“为隐私付费”提议列为对花费者不友爱的重要条目。参加EFF否决该法案的有美国公平易近自由联盟(ACLU of California)、加州护士协会(California Nurses Association)、改变肤色组织(Color of Change)和女性选平易近联盟(League of Women Voters)等集团。
像EFF如许的隐私倡导者站出来否决24号提案是一个意想不到的成果。另一个原因是，硅谷的大年夜型科技公司大年夜多决定静不雅其变，而不是大年夜声否决。谷歌、亚马逊(Amazon)和Facebook等公司选择纰谬24号提案采取立场，也很少在公共场所对此表态。
缺乏对“为隐私付费”的支撑
推敲到“为隐私付费”的提议似乎对它们有直接好处，人们可能会等待大年夜型科技公司的大年夜力支撑。收集和发卖用户数据的公司可以向花费者收取他们被割断的小我信息的预期价值的额外费用，或者供给一致的扣头。是以，客户最终将在每个帐户上付出某种溢价，以享受24号提案的完全隐私保护。
麦克塔格特将“为隐私付费”条目框定为出版商在更强硬的《24号提案》(Prop. 24)规定下可能会掉去的重要收入的一种补偿方法;在一次采访中，他称这是一种“保护消息自由”的手段。尽管如斯，加州的报纸大年夜多对投票表示否决，洛杉矶时报是迄今为止独一支撑该投票表决的例外。
麦克塔格特认为，大年夜型科技公司之所以没有公开否决修改州司法的提议，是因为在越来越支撑数据隐私的情况下，这会给公关带来负面影响。然而，也有可能是这些公司做了算术，认为“为隐私付费”条目比较新律例的成本可能更有利。
固然第24号提案将扩大年夜花费者查看公司收集的小我信息的才能，并增长了编辑和改正这些记录的权力，但除了“隐私付费”筹划之外，还有一些对数据主体晦气的条目。CCPA的范围今朝扩大到保护加州人在州外观光；新的条目将撤消对跨越州界的保护。雇员还必须等待两年才能查看雇主收集的有关他们的信息。主动通知网站隐私偏好的浏览器或设备设置将不再被认为是有效的，因为它们处于CCPA之下；最终用户将不得不手动更改设置，并选择退出他们应用的每个站点和办事。
假如24号提案获得经由过程，新条目将于2023年生效。（本文出自SCA安然通信联盟，转载请注明出处。）
