此源代码的明确目的是（i）规避 YouTube 等授权流媒体服务所使用的技术保护措施，以及（ii）未经授权复制和分发会员公司拥有的音乐视频和音频。我们注意到，该源代码在 GitHub 上被描述为「从 YouTube.com 和更多站点下载视频的命令行程序」。 目前，youtube-dl 已被下架。 尽管 youtube-dl 已经下架，但 RIAA 此举似乎并未达到目的。 youtube-dl 下架后，真的消失了吗？ youtube-dl 库遭下架后，youtube-dl 网站首页显示用户仍可照常下载该工具： 同时，如此热门的 GitHub 开源项目被下架也引起了广大开发者和用户的愤怒，开发者纷纷在 GitHub 上发布 youtube-dl 的副本。 目前，在 GitHub 上搜索「youtube-dl」可以找到 3800 多个结果，其中许多是最近更新的。 既是开发者又是油管博主，同时使用 youtube-dl 存储自己视频的 Jeff Geerling 对这件事感到愤慨： RIAA 是不是还要禁止计算机和音箱？因为用它们可以听盗版音乐。 他不是一个人。 前维护者和 GitHub CEO 的「反抗」 除了 GitHub 项目以外，RIAA 的律师事务所还向 youtube-dl 库前维护者 Philipp Hagemeister 发出停止并终止命令。但 Philipp 否认 RIAA 的指控。 他表示：「他们不知道我已经不是 youtube-dl 的维护者了。他们称 youtube-dl 是非法公司而不是合法的开源项目，对技术方面的事情存在误解。」 此外，GitHub 虽然在收到 RIAA 的通知后，选择将 youtube-dl 下架，但 GitHub CEO Nat Friedman 并不认同这一举措。 Nat Friedman 积极联络 youtube-dl 的开发者，以期帮助他们重新恢复项目。此前，Nat Friedman 也出现在了 youtube-dl 的 IRC 频道。 图源：https://twitter.com/t3rr4dice/status/1320660235363749888 对于自己的行为，Friedman 解释称，「GitHub 的存在是为了帮助开发者，从没想过干扰他们的工作。我们希望帮助 youtube-dl 维护者抵挡 DMCA 下架通知，从而重新恢复该项目」。 显然，GitHub 想要为开发者提供帮助。但是，GitHub CEO 亲自介入并帮助开发者回应 DMCA 下架通知，这是非常罕见的。事实证明，RIAA 的 DMCA 下架通知也惹恼了 Friedman。 他还表示，「或许因为 youtube-dl 等工具对于档案管理者很重要，GitHub 也有归档项目和对 Internet Archive 的资助。我们正考虑如何在更多的 DMCA 事件中主动地帮助开发者，并在改革或撤销 DMCA 第 1201 条方面发挥更积极的作用。」 Friedman 认为 youtube-dl 将不会以原有形式重新恢复使用。但是，该项目可以在删去规避滚动码代码、不显示如何下载受版权保护资料示例的前提下重新恢复使用。 下架之后，youtube-dl 团队应该做些什么？ 首先我们来了解什么是 DMCA。 DMCA（《数字千年版权法》，Digital Millennium Copyright Act）是一项针对版权和互联网的美国版权法。如果视频、音频和文本等内容的合法所有者认为，某个网页在没有授权（侵犯了内容所有者的权利）的情况下使用或令他人使用相关内容，则他们可以向托管服务提供者发送 DMCA 下架通知。 在收到内容所有者发送的 DMCA 下架通知后，托管服务提供者可以禁用或者删除网页乃至整个网站。与此同时，被控侵权的一方可以对下架通知提出异议。 在此次事件中，youtube-dl 在 README 文件中提到其在命令使用示例中下载了 Justin Timberlake 和 Taylor Siwft 等人的视频。而 RIAA 在针对 youtube-dl 的下架通知中也提到了这一点。 所以，GitHub 将 RIAA 的信函视为 DMCA 下架通知，并禁用了 youtube-dl 以及信函中提到的多个相关库。 如前所述，被控侵权的一方可以对下架通知提出异议。对此，It's FOSS 创始人、软件开发者 Abhishek Prakash 为 youtube-dl 团队提出了一些建议。他认为 youtube-dl 团队有权提出反诉，因为他们并未直接向用户提供受版权保护的内容。 在具体操作上，他们可以从以下三个方面着手准备：
考虑更改名称，将 youtube 从名称中移除，这样未来就不会收到 YouTube 所有者谷歌的版权通知了；
存储库中不应提到任何从 YouTube 下载受版权保护视频的示例；
发布通知，让用户自行承担下载视频的责任，不鼓励用户下载受版权保护的视频。
在信息飞速产生和共享的时代，这一事件或许应该引发更多思考。使用 youtube-dl 等工具下载视频是否构成侵权？该事件是否将引发大家对 DMCA 法规的进一步讨论，并反推更适合当今时代的法律法规？ 参考链接： https://itsfoss.com/youtube-dl-github-takedown/ https://torrentfreak.com/riaas-youtube-dl-takedown-ticks-of-developers-and-githubs-ceo-201027/ https://twitter.com/search?q=youtube-dl&src=https://www.cnaiplus.com/a/latest/typed_query
