近日,打击“逃废债”成了监管工作重点。先是新华社发布深度调查《大胆!这种事你们也敢教?——违法“反催收”乱象调查》,直指逃废债乱象;后有金融委高调表态,严厉打击“逃废债”行为。金融严监管的下半场,在规范行业机构之余,治理借钱不还的恶意逃债者也已成为主旋律,在雷霆万钧的重拳之下,对于恶意逃债者的清算和追责,虽迟必到。
拿宽容当纵容,恶意逃债者凭啥如此嚣张?
2020年新冠肺炎疫情发生以来,政府出台多项政策为小微纾困,疫情期间放宽对特殊群体的还款,体现出监管的人文关怀。但是这一善举又被恶意逃债者视为”机会“,甚至出现了各类材料、证件造假的情形。
更为恶劣的是,恶意逃债者已经不是单兵作战,而是形成团伙,更有甚者投靠了所谓的“反催收”联盟,希望借助他们的力量逃避债务,甚至放话“我凭实力借来的钱,为什么要还?”
别看今日笑的欢,小心来日拉清单。随着监管之网逐步收紧,清算的日子越来越近,恶意逃废债的经济成本和社会成本将越来越高。
清算倒计时,逃废债者的未来会多可怕?
动了“欠钱不还”的歪心思,结果却可能在泥潭中越陷越深。
随着法院判例陆续公开,机构胜诉情形不断增加。9月21日,江西省景德镇市珠山区人民法院审理了一起“逃废债”案件,被告人无正当理由拒不到庭,最终法院判决被告需支付利息、滞纳金及损失赔偿费用等。近日,北京房山区发布《关于开展集中打击逃废债行为专项整治行动的通告》,并成立玖富普惠平台风险化解处置专班,同步开展平台借款人逃废债行为专项整治行动,通过多种方式对逃废债行为“围追堵截”。
借债还钱本是天经地义。防范化解重大风险攻坚战即将收官,面向资产端的强监管正有条不紊开展。打击具有主观故意性质的“逃废债”行为,不仅能够维护金融安全和稳定,还能建立健全社会信用体系,有利于营造人人讲诚信、事事重诚信、处处有诚信的良好社会氛围。
截至2020年8月,网贷出借人资金还有8000多亿元没回收。银保监会主席郭树清表示,出借人的资金只要有一线希望,政府就会配合公安部门执法部门全力追查、清收。官方强势表态后,一系列“逃废债”整治重拳强力出击。
相应监管规定也逐步出台。去年9月,互联网金融风险专项整治工作领导小组下发《关于加强P2P网贷领域征信体系建设的通知》,明确网贷机构将接入央行征信中心、百行征信等征信机构。除了接入官方征信,恶意逃债者的个人信息也在更大范围内被共享,直接影响失信人的工作和生活。北京市已建立逃废债数据库,目前纳入了12万名以上失信人信息。随着信用数据共享制度逐步完善,“不还旧债、再借新债”将再无生存空间。
穷途末路的恶意逃债者,早日还钱才能绝境重生
恶意逃债者以为可以依靠“反催收”联盟摆脱债务困境,殊不知这些联盟也只是把他们当做可以反向收割的韭菜。不少“反催收”联盟专门开设了 “逃废债”、免罚息的相关课程,在恶意逃债者支付了几千元学费、会员费后,就将其拉黑。“反催收”联盟还将恶意逃债者的个人信息反复卖给金融公司,作为黑名单成员或者二次营销对象,靠恶意逃债者们赚钱。
此外,一些恶意 “反催收”行为可能已经涉嫌犯罪。中央财经大学金融法研究所所长黄震认为,如以逃废债而骗取贷款的,可能涉嫌构成诈骗罪。在民事纠纷中,逃废债被法院判决执行后,仍不执行判决的,构成拒不执行判决、裁定罪。有组织有规模地进行“反催收”,对金融稳定造成影响的,也可能构成寻衅滋事罪等涉及扰乱公共秩序的罪名。
对于金融机构而言,识别和防范恶意逃债者重要,及时处置和应对恶意逃债者更为重要,对此,借助涵盖从贷前评估到贷后管理的专业金融科技技术,不失为一种解决方案。中腾信作为金融科技老兵,多年深耕信贷实践,通过大数据系统结合实践经验对用户精准画像,配合成熟的风控辅助,可帮助金融机构对借款人的资质进行严谨把控,提高金融机构服务的安全性。同时,中腾信利用深度学习和知识图谱技术,推出的智能贷后管理语音机器人,能够加强贷后风险管理能力,大幅提升业务效率。
如何解决恶意逃债者问题是金融行业长久以来的难题,面对由此而来的贷后管理,中腾信将以科技助力金融机构,不断夯实和提升贷前贷后的安全性,为监管肃清金融行业风气、推动金融行业健康发展做出贡献。
