理查德?马修?斯托曼(Richard Matthew Stallman, RMS)的重要作品包含Emacs及后来的GNU Emacs，GNU C 编译器及GNU 除错器。他编写的GNU通用公共许可证(GPL)是世上最广为采取的自由软件许可证，为copyleft不雅念开辟出一条极新的门路。
他最大年夜的影响是为自由软件活动竖立了道德、政治以及司法框架。他被很多人誉为当今自由软件的斗士、巨大年夜的幻想主义者，但同时也有人批驳他过于固执、不雅点落后。
周五，理查德在小我网站上提出了一个问题：我可以称呼本身为斯托曼博士吗？
他已经获得了15个博士学位??"荣誉"博士学位……是以，当他读到一篇文章时，认为很震动。那篇文章将荣誉博士学位的授予描述为肮脏的营销筹划，并声称这些学位的获得者不该该自称 "博士"。
文章说，大年夜学很轻易将 "荣誉博士学位" 发放给那些捐赠者??相当于用钱购买了学位，或者发放给艺术家，以便他们在卒业典礼上为学生们表演节目……
但理查德写道：
我的经历完全不合。我没有读过博士研究生，但也不是艺人……我从未向大年夜学捐过钱，他们也弗成能指望我如许做。更重要的是，我从未见过这些人和我一路获得学位。其他获奖者，假如有的话，也同样是因为他们的工作而获得的荣誉，而不是作为一种交换前提。
为什么会有这种差别？我的博士学位来自其他国度的大年夜学，而不是美国的。我猜想，买博士和唱歌换博士只涌如今美国。对美国来说，这是多大年夜的悲哀啊......！)。
当我读到佛罗里达大年夜西洋大年夜学明白规定，获得荣誉博士学位的人不许可应用博士头衔时，我开端查询那些曾经授予我学位的大年夜学的政策。
他们的答复很不一致。一所大年夜学说，像佛罗里达大年夜西洋大年夜学一样，不许可如许做。另一个说我应当注明 "博士(h.c.)"。另一个说它不否决。是以，我似乎有权称本身为博士。
我为什么要如许做呢？小我的原因是，这些博士学位是对我几十年来为一项重要事业所做工作的承认，我为它们认为骄傲。
超出小我的原因是，那些对我的事业知之甚少或一窍不通的人，可能会因为 "博士" 的头衔，决定稍微存眷一下这些工作和事业，也就是自由软件活动。
https://news.slashdot.org/story/21/04/24/0516221/richard-stallmans-blog-asks-am-i-doctor-stallman
