喵族码字员 ：高碑店楚浮
信赖但凡是在抖音、快手这些短视频平台有过应用经验的同伙，都曾看过一些类似于“X分钟看片子”或“XX追剧”如许经由二次剪辑的短视频。
这些短视频往往在几分钟之内就能捋清楚一部片子或电视剧的看点、槽点，有些甚至还会用恶搞、戏谑的方法敏捷把一部片子的故事剧透得一干二净，并且它们的播放量貌似都还不错，几万、十几万的数据很轻松就能达到。对于这类短视频，业内一向有个同一的称呼，即“二次剪辑类作品”。
不过，天底下毕竟没有永远免费的午餐，这不，就在4月23日，腾讯视频、爱奇艺、优酷等平台即结合业内500多位艺人明星宣布了一份联署倡议书，呼吁国度对短视频平台推动版权内容合规治理，并请求清理这类平台上未经授权的内容。
而实际上，就在这之前的4月9日，业内50余家影视公司以及多家影视行业协会也曾发出过一份结合声明，该声明同样是呼吁短视频平台和"大众,"账号临盆运营者尊敬原创、保护版权，并请求未经授权不得对相干影视作品实施剪辑、切条、搬运、传播。
在半个月内，影视行业多家临盆单位以及行业协会就连发了两份关于短视频版权保护的倡议声明。尽管这两份声明在今朝还不具备响应的司法效力，但它们在影视业内与互联网上产生的话题性、争议性却引起了极大年夜的存眷和评论辩论。
有人就说，“爱优腾真的是又当又立，吃相难看！”也有人说，“假如没有二次剪辑的短视频，谁会去追长剧看长片！”还有人说，“二次剪辑本来就是侵犯版权的不法行动，理应被整改!”
一时之间，不管是各大年夜短视频平台的作者照样爱好看片追剧的吃瓜群众，都对这件工作群情纷纷。这些评论辩论固然看起来都有点事理，但我们却不得不须要厘清一下有关二次剪辑的司法界线，以及此次事宜背后所反应出的不合主体之间的好处博弈问题。
事实上，我们日常平凡所说的“二次剪辑”都是依托于某部影视作品的原始版权，在第三方的加工、删减、配音等二度创作下出现的评论类视频。不管是早年间央视科教频道的黄金节目《第10放映室》，照样后来收集红人谷阿莫搞出的“X分钟看片子”，其实都属于“二次剪辑”的范畴。
然则，关于“二次剪辑”的司法界定，以及与之相干的版权保护问题，实际上一向都处在一个较为模糊且有所争议的区间以内。
起首是因为，在我国与艺术作品权益保护最直接相干的司法文件《著作权法》中，其第24条就规定了12种合理应用他人作品的情况，这中心就包含为小我进修、研究或者观赏，应用他人已经揭橥的作品；为报道消息，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中弗成避免地再现或者引用已经揭橥的作品等。
即在以上这两种情况下，应用人可以未先经著作人授权赞成，优先应用其在收集上找到的已公开的任何人都能免费下载的他人著作之内容，但同时也要推敲应用数量和范围。
换句话说，我国的《著作权法》在某种程度上是许可合理应用一些影视作品版权的，尤其是强调它们在被用于评论、研究、讲解、教授教化或消息报道时，其版权保护是处于一种较为开放的状况的。所以这也就是为什么类似于《第10放映室》的影评节目能一向在国内以合法的情势存在。
然而有意思的是，同样是在《著作权法》中，其第40条的规定就又对“二次剪辑”可能涉及到的知情赞成问题做出了解释??“灌音录像制造者应用改编、翻译、注释、整顿已有作品而产生的作品，应当取得改编、翻译、注释、整顿作品的著作权人和原作品著作权人许可，并付出待遇。”
也就是说，假如从这一法条懂得，“二次剪辑”的作品要想取得合法地位，一是得取得版权方的许可，二是得付出必定的版权费用。
但一个几乎被公认的事实是，今朝绝大年夜多半的视频类博主，尤其是活泼在抖音、快手等短视频平台上的二次剪辑类博主，其制造的视频内容根本上都是从收集下载的盗版资本。
这些博主、up主的行动既没有取得许可，也没有付出待遇，恰是基于此，他们才会被今朝的各大年夜影视出品方拉进了“枪毙”名单。
例如在几年前因“X分钟看片子”系列视频而爆红的网红博主谷阿莫，就是因为在未经许可的情况下擅自应用片子片段，成果最终被迪士尼等五家影视公司控告至法庭，据说今朝都仍未将此事妥当解决。
如斯说来，“二次剪辑”的司法界线确切较为模糊，相当于《著作权法》既规定了合理应用的范围，又规定了合法应用的前提，可能也恰是因为如许，才导致一些视频博主和UP主游走在一个可供弹性解释的灰色空间内。
不过，就在此次版权大年夜战爆发今后，也有一种声音占据了舆论的优势，那就是很多业内人士提出的，在近几年的影视生态情况中，抖音、快手上的各类二次剪辑类短视频实际上还承担着宣传营销的感化，甚至很多影视出品公司都与这些视频号主有相干的营业合作，对于它们似乎也不克不及一棍子打逝世。
例如，本年贺岁档期的《送你一朵小红花》在上映时，其片方与营销方就应用抖音影视娱乐矩阵的大年夜号与官方号对该片进行拉片式解读、演技分析、片子泪点推送，以至于在上映之前，《送你一朵小红花》在抖音上的话题播放量就已经跨越10亿次，片方抖音官方账号获赞达到1200万+，粉丝数达到50万+，各类二次剪辑类短视频赓续为影片片看点造势赋能，并为厥后来的口碑票房双丰产制造了长尾效应。
又比如2019年3月国内曾上映过一部名为《比悲哀更悲哀的故事》的台湾爱情片，这部片子无论是从创出声威照样制造成本上来看，都不具备大年夜卖要素，其映前票房预期甚至也只有几切切。
但后来该片在上映后，片方与营销方在抖音长进行大年夜量构造，拉动各类影视账号制造了不雅众在影院掉声痛哭、模仿片中台词的短视频，以及很多关于片子主题曲《有一种悲哀》二次剪辑的短视频。恰是在这种精准营销下，该片才敏捷在抖音上产生话题性并得以出圈，最终居然拿下9亿多票房。
当然，除了片子之外，电视剧、网剧、综艺等在短视频平台上的二次剪辑营销也比比皆是，例如《延禧攻略》《亲爱的酷爱的》《陈情令》《吐槽大年夜会》《乘风破浪的姐姐》这些热点剧集、网综就都在抖音上有过营销构造，个中很多短视频即属于二次剪辑类内容。
所以说，从以上的分析中我们也可以看出，二次剪辑类短视频不仅在司法界线上有很大年夜的争议，并且还与影视家当营销有着弗成瓜分的依存关系，但一些视频博主或UP主也确切存在大年夜量盗用非授权影视作品内容、经典作品内容的情况，如斯抵触决裂的实际才是导致此次事宜爆发后出现莫衷一是的舆论局面的重要原因。
除此之外，必须要说起的是，今朝的短视频版权大年夜战固然还仅限于所谓的“二次剪辑类视频”，但实际上在它背后所反应出的倒是国内长短视频的留意力之争。
因为自从进入移动互联网时代，爱优腾B芒等长视频平台就在赓续地遭受洗牌，诸如曾经风靡一时的乐视网、土豆网、风行网、搜狐视频等就都是被人遗忘的收集弃儿。而其他敏捷占据了短视频核心营业的抖音、快手、火山、西瓜等平台，恰是代替那些“逝世”掉落甚至是跨越还存在的长视频平台的有力竞争敌手。
可以说，国内的长短视频之战，迟早都邑产生，而如今的“二次剪辑类视频”可能就恰是大年夜战爆发的前兆。
其实，早在此次事宜产生之前的2019年1月，中国收集视听节目办事协会就曾宣布过《收集短视频平台治理规范》和《收集短视频内容审核标准细则》。该《规范》即明白请求收集短视频平台应当实施版权保护义务，不得未经授权自行剪切、改编片子、电视剧、收集片子、收集剧等各类广播电视视听作品。
然而，和今朝情况异常类似的是，这两个标准细则的宣布主体仅仅是一个行业协会，而如今两份倡议声明书的宣布主体也都只是一些影视公司或艺人个别，从司法层面来讲，它们其实都不具备真正的司法束缚效力。
是以，其最后的成果只能是雷声大年夜、雨点小，尤其是真正须要担起审核义务的短视频平采取熟视无睹的处理方法也就见惯不惯了。
不过，此次事宜所牵扯的好处主体毕竟异常之多，并且也在收集上引起了相昔时夜的评论辩论和争议。所以到了4月25日的时刻，中宣部版权治理局局善于慈珂在国新办宣布会上针对短视频侵权盗版问题也揭橥了一系列讲话，他就表示国度层面将持续加大年夜对短视频范畴侵权行动的袭击力度，果断整治短视频平台以及自媒体、"大众,"账号临盆运营者未经授权复制、表演、传播他人影视、音乐等作品的侵权行动。
看起来想要最终妥当处理这一胶葛，还得国度相干部分出面才能行，只是依附行业规范和道德自律生怕永远也解决不了问题。
- END -
幕后学院金牌课程，可扫码领券收听。
