你会让孩子进入职业教育吗

“双减”以来，不少家长的教育焦虑其实并未实质减少，反而还有愈演愈烈之势。失去了补习班，内心更没有底气，更加担心孩子的未来。再加上政策导向不断变化，体育、美育统统和中考挂钩，职业教育加大比例，等等因素让家长更焦虑。但是相关部门提出，重视职业教育，扩大招生，制造业也需要更多的职业技术、高素质人才。那么，职业教育本科化的趋势下，家长们愿意让孩子上职业教育学校吗？

职业教育成为大趋势，学生分流成为必然

从中考的分流看，职业教育是必然趋势。对于家长担心的学历问题，相关部门也正在加大职业教育本科化的投入，并且表示在2025年左右，职业教育类型特色会更加鲜明，本科教育的招生规模将不断扩大，并且不低于高等职业教育招生的10%。这也意味着同样是本科学历，职业学校的学生有更好的升学率，可以获得更高学历。

同时，在不少地区现在的职高和普高的录取比例是1：1，这也是说明职业教育是未来的大趋势。并且从社会需求来看，相关部门表明我国未来要建设成为制造业强国，达成这一目标是需要年轻人投入到制造业中去的。只是现实是越来越多的年轻人，职业学校的学生毕业之后宁愿送外卖，送快递，也不愿意去做制造业的螺丝钉。

职业教育，家长们如何选择呢？

作为家长，没有人会主动支持说我让我的孩子去做工人，去读技校。但如果职业教育成为必然趋势，大家该怎么选择？是让孩子刻苦读书，上许多补习班，实现勤能补拙？还是顺其自然，直接让孩子没得选，进入职业高中？

相信家长会尽己所能，让孩子上普通高中，进入大学。而不是从中考就进入职高。但是在这里我想说明的是，在最新的研究中，六成以上的学生不愿意做蓝领，但是一线城市的家长们却能接受孩子上职业教育的院校，甚至对职业教育的认可度很高，比例将近70%。

这是为什么？

在社会环境下，教育最终是为社会服务的。社会需求量多，回报率高的往往是大家选择最多的。就像在大学生就业信息调查中显示的一样，财经、金融方向成为大学生们最挤破头想要进入的 行业，堪称内卷王。原因就是金融业赚钱多，又体面。甚至有许多其他专业的学生在求职时，也对金融业十分看好。而中国870万大学生中，有100万都是学的财经专业。这就是需求造成的结果。

现在我们是实体兴邦的时期，并且致力于建成制造业强国。很显然，是缺少相应的技术型人才的。而比起大学里更倾向于学术性的研究，职业教育下的学生更具备实际操作能力，并且不少学校和企业都有合作关系。一站式培养，毕业就有工作。

现实是学生们不愿意当蓝领，原因主要是以下三点：工作无聊枯燥，一眼看到头。工资低，再就是不体面。家长们的担忧也是这几个方面，如果现在在工厂工作，每月一万块，早九晚五，周末双休，每天干干净净，六险二金，还有人觉得这份工作不体面，或者是工资低，没有前途吗？我想，大部分觉得这好极了。

这是社会需求端需要解决的问题，如何让这些职业教育下的学生在进入到工作岗位之后，真正的做到人尽其用，而不是一眼望到头，没有工作技术含量。再就是需要提高工人的社会地位和工资以及工作待遇。未来进行职业本科化教育后，培养的一定是会技术懂理论的技术型高素质人才，不是一味的生产线工人，所以其社会地位和工资一定要提高上去。

第三，也是很重要的，为什么一线城市的家长对于职业教育的接受度高，并且觉得有希望呢？是因为大家的眼界和想法变了，许多农村的家长都认为孩子不上高中就上不了大学，就只能去干体力活。这就是眼界的差别。在职业教育不断升级的情况下，职高可以参与高考、春考，可以上省内的大学，可以实现转本套读，甚至直接读本科。并且毕业之后，是有学历且有技术的硬核人才。这样怎么会担心没有工作，没有好待遇呢？

而且，刚刚提到的眼界，也和思想有关。现在大部分的家长都认为孩子应该去写字楼上班，因为体面，并且工作简单又赚钱。甚至在小孩子很小时就告诉他们不好好学习就只能去搬砖，去工厂。这是对劳动的不尊重，造成了工人在现在的地位低，工资低。所以这些观念需要转变。

由此，我们的职业教育和职业人才的培养才能更上一层楼。可以肯定的是，我是认同职业教育的，也认为职业教育可以培养人才，可以让孩子获得高学历高技术，也可以实现大学梦，获得好工作。

职业不分贵贱，有才到哪儿都行。于家长而言，未雨绸缪很是重要。如果孩子有进入职业高中的可能，就要为他做好打算。提前选择专业，进行高考和春考等联考类的准备，为孩子进一步学历提升做准备。记得，机会是留给有准备的人。